古典文献库
完整无删 · 免费转存 · 附来源与授权
《韓非子》知識框架
全書脈絡 + 分章要點·整理自《韓非子》·更新于 2026-09-14
本份资料从《韓非子》公版原文中重新整理编排而成，共 全書脈絡 + 分章要點。原文取自中文维基文库，按 CC BY-SA 4.0 分发；译文、释义与编排为本份新增内容。
韓非子知識框架諸子百家公版古籍免費下載
免费转存 · 完整无删
复制下方口令，打开迅雷 App 即可转存到自己网盘
（口令待申请，可先用页面链接）
全書框架
一、君主治國之術：法、術、勢三維
- 《定法》明言「申不害言術而公孫鞅爲法」，術者「因任而授官，循名而責實」，法者「憲令著於官府，刑罰必於民心」，二者「不可一無，皆帝王之具」。
- 《難勢》引慎子「飛龍乘雲，騰蛇遊霧」之喻，論勢位足以屈賢；又駁「釋賢而專任勢」，主張「勢者，名一而變無數者也」。
- 《有度》強調「奉法者强，則國强；奉法者弱，則國弱」，以荆莊、齊桓、燕襄、魏安釐諸君身後國亡爲證。
- 《二柄》指出明主制臣「二柄而已矣」，即刑、德；若「釋其刑德而使臣用之，則君反制於臣」。
- 《主道》主張「虚静以待」「去好去惡，臣乃見素」，以形名參同、君無事而臣守職爲治國要領。
二、防姦杜篡：君臣關係與權勢獨守
- 《孤憤》揭示「智法之士與當塗之人，不可兩存之仇」，法術之士操「五不勝之勢」，終不免「不僇於吏誅，必死於私劒」。
- 《八姦》列舉人臣成姦八術：同牀、在旁、父兄、養殃、民萌、流行、威強、四方，皆因「人主之所惑」而入。
- 《備內》斷言「人主之患在於信人。信人，則制於人」，以李兌傅趙王餓主父、優施傅麗姬殺申生爲戒。
- 《三守》提出人主三守：不泄臣言、不待譽而利人、不使殺生之機在大臣；三守不完則有「劫殺之徵」。
- 《人主》以虎豹爪牙喻威勢，「今勢重者，人主之爪牙也」，失之則如宋君、簡公之被弑。
三、亡國之徵與危道：政治失敗的類型學
- 《亡徵》列舉數十條可亡之狀，如「國小而家大，權輕而臣重」「官職可以重求，爵禄可以貨得」「民信其相，下不能其上」。
- 《十過》以十種過失爲綱，首曰「行小忠，則大忠之賊也」，以竪穀陽進酒殺子反爲例；次曰「顧小利，則大利之殘也」，以假道伐虢爲例。
- 《安危》列安術七、危道六，如「賞罰隨是非」「禍福隨善惡」爲安術，「斷割於法之外」「利人之所害」爲危道。
- 《六反》指出世之所譽六種「姦僞無益之民」與所毁六種「耕戰有益之民」恰成顛倒，故名賞毁害皆失其當。
- 《八說》批判八種「匹夫之私譽」——不弃、仁人、君子、有行、有俠、高傲、剛材、得民，皆「人主之大敗也」。
四、歷史教訓與說理方法：寓言、故事與類比
- 《五蠹》以「守株待兔」喻「欲以先王之政，治當世之民」，主張「聖人不期脩古，不法常可，論世之事，因爲之備」。
- 《喻老》以「却走馬以糞」「戎馬生於郊」釋《老子》，並以智伯貪得、虞君欲璧等事證「禍莫大於不知足」。
- 《說林上》《說林下》彙集大量寓言短章，如湯讓天下於務光、子圉恐孔子貴於君、伯樂教相踶馬等，以類比明理。
- 《解老》逐句疏解《老子》，提出「德者，内也；得者，外也」「上德不德，言其神不淫於外也」，並以「道有積而積有功」串聯德、仁、義、禮。
- 《外儲說》諸篇以「經—說」結構並列，先立論點，後以史事、寓言逐條證說，如「棘刺之端爲母猴」「白馬非馬」等。
五、人性、賞罰與治理邏輯
- 《八經》開篇言「凡治天下，必因人情。人情者，有好惡，故賞罰可用」，賞罰可用則禁令可立。
- 《六反》以父母産男相賀、産女殺之爲例，說明「父母之於子也，猶用計算之心以相待」，故治國不可恃相愛。
- 《五蠹》論古今財力多寡之變：「古之易財，非仁也，財多也；今之爭奪，非鄙也，財寡也」，故聖人「議多少、論薄厚爲之政」。
- 《心度》主張「刑勝而民静，賞繁而姦生」，故「治民者，刑勝，治之首也；賞繁，亂之本也」。
- 《制分》強調「法重者得人情，禁輕者失事實」，治亂之理「宜務分刑賞爲急」。
六、臣道、用人與官僚治理
- 《用人》主張「循天順人而明賞罰」，使「事不相干」「士不兼官」「人不同功」，則爭訟止而技長立。
- 《觀行》以「目短於自見，故以鏡觀面；智短於自知，故以道正己」說明人主須以法術自正，並引西門豹佩韋、董安于佩弦。
- 《功名》提出明君立功成名四要素：天時、人心、技能、勢位，缺一不可。
- 《守道》言「聖王之立法也，其賞足以勸善，其威足以勝暴，其備足以必完法」，使「用力者爲任鄙，戰如賁、育」。
- 《難一》以晉文公賞雍季先於舅犯爲例，駁「一時之權」與「萬世之利」對立之說，主張「待萬世之利，在今日之勝」。
七、說君之難與言論規範
- 《說難》開篇「凡說之難，非吾知之有以說之之難也」，而在「知所說之心，可以吾說當之」，並列舉「事以密成，語以泄敗」等危身之狀。
- 《難言》列舉十二種言說困境：言順比滑澤則以爲華而不實，敦祗恭厚則以爲掘而不倫，多言繁稱則以爲虚而無用，等等。
- 《問辯》主張明主之國「令者，言最貴者也；法者，事最適者也」，言行不軌於法令者必禁，故「愚者畏罪而不敢言，智者無以訟」。
- 《詭使》指出聖人治道三：利、威、名；然「上之所貴與其所以爲治相反」，如賤名輕實者世謂之「高」，簡上不求見者世謂之「賢」。
- 《忠孝》批判「上賢任智無常」，主張「上法而不上賢」，以田氏奪吕氏、戴氏奪子氏爲戒。
八、學派批判與思想立場
- 《顯學》指出「世之顯學，儒、墨也」，而孔、墨之後「儒分爲八，墨離爲三」，皆自謂真孔墨，實則「無參驗而必之者，愚也」。
- 《五蠹》斥「學者」「言談者」「帶劒者」「患御者」「商工之民」爲五蠹，主張「明主之國，無書簡之文，以法爲教」。
- 《忠孝》批判堯、舜、湯、武「反君臣之義」，以爲「明君且常與而賢臣且常取」，故天下至今不治。
- 《難勢》駁慎子「釋賢而專任勢」，指出「勢者，便治而利亂者也」，若「乘不肖人於勢，是爲虎傅翼也」。
- 《問田》載堂谿公謂韓非「立法術，設度數」危身，韓非以「楚不用吳起而削亂，秦行商君而富強」回應，明其學術立場。
来源与授权 本文件取自中文维基文库（zh.wikisource.org），依 CC BY-SA 4.0 许可协议使用。
许可协议 CC BY-SA 4.0
整理日期 2026-09-14