古典文献库
完整无删 · 免费转存 · 附来源与授权
《傳習錄》知識框架
全書脈絡 + 分章要點·整理自《傳習錄》·更新于 2026-09-14
本份资料从《傳習錄》公版原文中重新整理编排而成，共 全書脈絡 + 分章要點。原文取自中文维基文库，按 CC BY-SA 4.0 分发；译文、释义与编排为本份新增内容。
傳習錄知識框架諸子百家公版古籍免費下載
免费转存 · 完整无删
复制下方口令，打开迅雷 App 即可转存到自己网盘
（口令待申请，可先用页面链接）
全書框架
一、成書與編纂：三卷結構與門人記錄
- 卷上為徐愛、陸澄、黃修易等門人所錄，卷中為錢德洪序及《答顧東橋書》等論學書信，卷下為陳九川、黃省曾等所錄，全書非一時一人之作。
- 徐愛引言自述初聞先生「格物」之說「始聞而駭，既而疑，已而殫精竭思」，最終信其為「百世以俟聖人而不惑」。
- 徐愛跋稱先生之學為「孔門嫡傳」，並以「格物是誠意工夫、明善是誠身工夫、窮理是盡性工夫」等概括其宗旨。
- 錢德洪序說明卷中收錄《答顧東橋書》《答聶文蔚》等書信，因「指知行之本體，莫詳於《答人論學》」等篇。
- 全書以問答、書信、語錄三種文體交織，呈現陽明學說從被質疑到逐步展開的過程。
二、核心命題：心即理與心外無物
- 徐愛問「至善只求諸心，恐於天下事理有不能盡」，先生答「心即理也。天下又有心外之事、心外之理乎」。
- 以事父、事君、交友、治民為例，說明孝、忠、信、仁之理「都只在此心」，不在父、君、友、民之上。
- 先生曰「身之主宰便是心，心之所發便是意，意之本體便是知，意之所在便是物」，故「無心外之理，無心外之物」。
- 《答顧東橋書》中批評朱子「即物窮理」是「析心與理為二」，主張「致吾心之良知於事事物物」。
- 以「求孝之理於其親」為例，反問親沒之後吾心是否遂無孝之理，證明理不在外物。
三、知行合一：本體與工夫的統一
- 徐愛舉「知得父當孝、兄當弟者，卻不能孝、不能弟」質疑知行分離，先生答「未有知而不行者；知而不行，只是未知」。
- 以「如好好色，如惡惡臭」為例：見好色屬知，好好色屬行，只見時已自好了，不是見後又立心去好。
- 先生曰「知是行的主意，行是知的功夫；知是行之始，行是知之成」，知行本體原是如此。
- 《答顧東橋書》中駁「知食乃食」之喻，指出「欲食之心即是意、即是行之始」，食味美惡必待入口後知。
- 先生強調「知行合一」是「對病的藥」，針對世人將知行分作兩件、終身不行亦終身不知的弊病。
四、致良知與格物：工夫路徑
- 先生曰「知是心之本體，心自然會知」，見父自然知孝，見兄自然知弟，見孺子入井自然知惻隱，此便是「良知」，不假外求。
- 「致知」即致吾心之良知，「格物」即正其不正以歸於正，先生釋「格」如《孟子》「大人格君心」之格。
- 《答顧東橋書》中詳辨「格物」非「即物窮理」，而是「致吾心之良知於事事物物」，事事物物皆得其理。
- 先生曰「格物是誠意的功夫」，意之所在即物，隨意所在某事而格之，去人欲而歸天理，則良知在此事者無蔽而得致。
- 九川問「如何致」，先生答「爾那一點良知，是爾自家底準則」，實實落落依著他做去，善便存，惡便去。
五、存天理去人欲：修養工夫與事上磨鍊
- 先生曰「此心無私欲之蔽，即是天理，不須外面添一分」，工夫只在「去人欲、存天理」上用功。
- 陸澄問「主一」，先生答「主一是專主一個天理」，非逐物而一心在好色、好貨上。
- 問「靜時亦覺意思好，才遇事便不同」，先生答「人須在事上磨，方立得住，方能靜亦定，動亦定」。
- 九川臥病，先生曰「病物亦難格」，又曰「常快活便是功夫」，示人於病痛中亦須致良知。
- 先生以「樹木」喻誠孝之心為根，溫凊定省等條件為枝葉，「須先有根，然後有枝葉」。
六、對朱子學的批評與《大學》古本
- 先生主張《大學》從舊本，以「在親民」為正，反對朱子改作「新民」，認為「親民」兼教養意，「新民」便覺偏了。
- 批評朱子「事事物物皆有定理」為「義外」，主張「至善是心之本體」，只是「明明德」到「至精至一」處。
- 《答顧東橋書》中指朱子「格物」之訓「未免牽合附會，非其本旨」，並以「盡心知性」為生知安行事，不當責之初學。
- 先生曰「《五經》亦只是史」，以事言謂之史，以道言謂之經，事即道，道即事，反對分經史為二。
- 論《春秋》必待《左傳》而後明，先生斥為「歇後謎語」，認為聖人作經只是要正人心、存天理去人欲。
七、聖人觀與學者分限
- 先生曰「聖人亦是學知，眾人亦是生知」，良知人人皆有，聖人只是保全無些障蔽，眾人只是障蔽多。
- 「人胸中各有個聖人，只自信不及，都自埋倒了」，于中起不敢當，先生曰「此是爾自家有的，如何要推」。
- 先生曰「聖人無所不知，只是知個天理；無所不能，只是能個天理」，非於天下事物都便知得、做得來。
- 論致知「只是各隨分限所及」，如今日良知見在如此，只隨今日所知擴充到底，如樹有萌芽，只把這些水去灌溉。
- 先生曰「吾教人致良知在格物上用功，卻是有根本的學問」，世儒事事物物上尋討，是無根本的學問。
八、教學方法與門人問答
- 先生教人「須箴規指摘處少，誘掖獎勸意多」，與朋友論學須「委曲謙下，寬以居之」。
- 孟源有自是好名之病，先生以「方丈地內種大樹」為喻，須伐去此樹、纖根勿留，方可種植嘉種。
- 一屬官以簿書訟獄繁難不得為學，先生曰「便從官司的事上為學，纔是真格物」，不可因應對無狀起怒心、言語圓轉生喜心。
- 先生曰「凡飲食只是要養我身，食了要消化」，後世學者博聞多識留滯胸中，皆「傷食之病」。
- 先生戒九川「最不可助長」，一起一伏、一進一退自是功夫節次，不可矯強做出沒破綻模樣。
九、對佛老與霸術的辨異
- 先生曰「佛氏不著相，其實著了相；吾儒著相，其實不著相」，佛怕父子累卻逃了父子，吾儒有個父子還他以仁。
- 論動靜合一，三更時分空空靜靜只是存天理，即如今應事接物的心，釋氏毫釐差處亦自莫揜。
- 《答顧東橋書》「拔本塞源之論」指出三代之衰、王道熄而霸術焻，孔孟既沒、聖學晦而邪說橫。
- 批評後世訓詁、記誦、詞章之學「紛紛籍籍，群起角立」，使人如入百戲之場，莫自知其家業之所歸。
- 先生曰「三代之治可行」，但世之論三代者「不明其本而徒事其末，則亦不可復矣」。
来源与授权 本文件取自中文维基文库（zh.wikisource.org），依 CC BY-SA 4.0 许可协议使用。
许可协议 CC BY-SA 4.0
整理日期 2026-09-14